Sommaire
Le bilan du Sommet mondial sur la société de l’information (SMSI)+20 des Nations unies représente un moment crucial pour l’avenir de la gouvernance de l’Internet. Le modèle de gouvernance multipartite de l’Internet est de plus en plus menacé, et ce rapport de 2025 de CIRA offre des perspectives sur la manière dont il peut être renforcé et amélioré.
Ce rapport est le fruit d’un projet de recherche lancé par CIRA dans le but de mieux comprendre les défis et les possibilités liés à la gouvernance multipartite de l’Internet. Nous avons invité divers·es membres de la communauté technique à partager leurs points de vue, au moyen d’un questionnaire détaillé, d’un sommet de la communauté technique en personne et d’une série d’entretiens ciblés, sur les principaux points faibles et occasions entourant la gouvernance multipartite de l’Internet.
Qu’avaient à nous dire ces membres de la communauté technique? Comment perçoivent-ils/elles les défis auxquels fait face la gouvernance multipartite de l’Internet? Et quelles sont les solutions possibles? Poursuivez votre lecture pour en savoir plus.
Éléments essentiels de la gouvernance multipartite de l’Internet :
Le modèle de gouvernance multipartite de l’Internet implique la participation de différents groupes de parties prenantes : les gouvernements, la société civile, le milieu universitaire, le secteur privé et la communauté technique, qui se réunissent sur un pied d’égalité pour discuter ou prendre des décisions sur la manière dont l’Internet est gouverné.
Le modèle a joué un rôle déterminant dans la promotion d’une collaboration productive et inclusive au cours des deux dernières décennies, veillant à ce que les décisions cruciales concernant l’avenir de l’Internet ne soient pas indûment influencées par les intérêts de certains États nationaux.
Cependant, le modèle multipartite n’est pas sans défis ni critiques, et le contexte l’entourant a considérablement évolué depuis les premiers sommets du SMSI en 2003 et en 2005.
Principaux défis
L’examen du SMSI+20 nous confronte à de graves risques, notamment l’exclusion de la communauté technique des dialogues sur la gouvernance de l’Internet, la déstabilisation du modèle multipartite et l’affaiblissement ou le non-renouvellement du mandat du Forum sur la gouvernance de l’Internet (FGI).
Mais il nous offre également une occasion unique de renforcer et de faire évoluer le modèle multipartite. Plutôt que de plaider en faveur du maintien du statu quo, nous reconnaissons qu’il existe des domaines clés dans lesquels la gouvernance multipartite de l’Internet peut et doit être améliorée.
Dans l’ensemble, quatre défis particulièrement importants auxquels est confrontée aujourd’hui la gouvernance multipartite de l’Internet ont été identifiés, à savoir des limites aux éléments suivants :
- IInclusivité et transparence
- Agilité et réactivité
- Reconnaissance de l’expertise technique
- Financement et ressources durables
Photo du Sommet de la communauté technique de CIRA, tenu en marge de l'ICANN82 à Seattle.Les personnes représentées n'approuvent pas nécessairement le contenu de ce rapport.
Recommandations clés
Il sera difficile, dans les années à venir, d’obtenir des résultats qui préservent et respectent les éléments fondamentaux d’une approche multipartite. Il est essentiel de faire preuve d’ouverture à l’égard des nouvelles idées et de l’évolution, en particulier dans un monde marqué par des turbulences géopolitiques croissantes et l’émergence de nouvelles technologies.
Les membres de la communauté technique participant à ce projet ont également souligné les différences importantes qui persistent entre les priorités et les défis auxquels sont confrontées les communautés techniques dans différentes régions.
Au cours de notre projet de recherche, nous avons eu l’occasion d’approfondir tous ces défis et bien d’autres encore. Nous concluons en présentant quelques propositions stratégiques interdépendantes, fondées sur les contributions et les commentaires des participant·es, ainsi que sur des recherches et des réflexions concernant les évolutions dans le domaine de l’Internet, des technologies, de la gouvernance mondiale et de la géopolitique :
La coordination du financement
Nous appelons à une meilleure coordination en ce qui concerne les questions de financement, en soulignant notamment le financement des processus liés au FGI.
Des échanges plus approfondis
Nous soulignons la nécessité d’approfondir les échanges entre les instances décisionnelles (telles que l’ICANN) et les instances axées sur le dialogue (telles que le FGI), en vue de partager les résultats, les meilleures pratiques et les enseignements tirés.
Favoriser le modèle multipartite
Nous recommandons de favoriser la gouvernance multipartite dans l’élaboration des politiques publiques, compte tenu du niveau d’expertise spécialisée que la communauté technique peut apporter.
Innovation en matière de modèles de gouvernance
Nous appelons à poursuivre l’innovation en matière de modèles de gouvernance technique, y compris plusieurs solutions spécifiques proposées par les participant·es pour examen plus approfondi.
Remerciements
Chez CIRA, nous croyons qu’une approche multipartite de la gouvernance de l’Internet est d’une importance cruciale et que la communauté technique de l’Internet a un rôle essentiel à jouer dans l’élaboration de son avenir. Nous espérons que ce rapport apportera une contribution précieuse à ce dialogue continu.
Nous tenons à souligner que, bien que ce rapport présente les points de vue d’un large éventail de membres de la communauté technique, il ne reflète pas toutes les perspectives au sein de ce groupe. Nous soulignons également que, bien que ce rapport se concentre sur les perspectives et les rôles de la communauté technique, la gouvernance multipartite de l’Internet repose nécessairement sur les contributions de tous les groupes de parties prenantes, garantissant ainsi une approche équilibrée et inclusive pour relever les défis en constante évolution de l’Internet.
CIRA tient à remercier tous/toutes les participant·es au sommet de la communauté technique, ainsi que celles et ceux qui ont répondu au questionnaire et pris part aux entrevues. Vos contributions ont rendu ce rapport possible.
Communiquez avec nous : [email protected]
